Pamela Valenzuela
Moskvaborna hostade i röken från tusentals bränder. Foto: SCANPIX/Misha Japaridze
Klimatet och miljön:
Alla partier inser allvaret.
valfrågan Klimat- och miljöfrågorna var redan innan de senaste veckornas globala mardrömsväder en av de viktigaste valfrågorna för både svenska folket och för de TCO-fackligt förtroendevalda.
23 Aug 2010
– En viktig fråga, kanske inte valets viktigaste men mycket viktig, tycker till exempel Pamela Valenzuela, fackligt förtroendevald på bemanningsföretaget Proffice.
Det finns heller inget av riksdagspartierna som inte säger sig inse allvaret och vill ta krafttag i dessa avgörande framtidsfrågor. Skillnaderna mellan partierna – och mellan blocken ligger i de konkreta politikförslagen.
Vilket parti är mest profilerart i klimat- och miljöfrågor?
– Det måste vara miljöpartiet, tycker Pamela Valenzuela, de är väl mest insatta i frågan.
Miljöpartiet och centern skulle många säga. Övriga partier kan beskrivas som mer eller mindre frälsta under galgen. Tidigare fick miljön stå tillbaka för tillväxten men nu talar alla partier, i lite olika ordalag, om hållbar tillväxt.
Att Miljöpartiet är ett miljöparti hörs ju på namnet. De har sina rötter i miljörörelsen och hade från början miljön som enda fråga. Partiet har lyckats behålla mycket trovärdighet trots åratals rödgrönt kompromissande. De har även visat sig beredda att ta politiska risker, till exempel genom att driva igenom folkomröstning om vägprojektet Förbifart Stockholm.
Centern har också en historiskt stark miljöprofil och kampanjar som ”alliansens gröna röst”. Självklart innehar centern miljöministerposten och man har mer långtgående miljökrav än allianskollegorna, till exempel när det gäller koldioxidminskning. Men trovärdigheten har utsatts för påfrestningar.
Att partiet i fjol förhandlade bort hjärtefrågan, kärnkraftsmotståndet var inte den första eftergiften i realpolitikens krassa verklighet. Och när det gäller jordbrukets miljöpåverkan blir retoriken komplicerad. Det kan kanske förklara varför moderaterna placerade sig som tvåa totalt och som bästa alliansparti i en sifo-undersökning från i våras om mest trovärdiga klimatpolitik.
Vad är skillnaderna mellan blocken?
* Kärnkraften är en, alliansen har öppnat för att förnya kärnkraftverken. De rödgröna vill hålla fast vi den gamla överenskommelsen om att avveckla kärnkraften.
* Man vill också gå olika fort fram när det gäller minskningen av koldioxidutsläppen. De rödgröna är tydligare med att man vill höja skatten på koldioxid, alliansen uttrycker sig försiktigare och har större tilltro till marknadskrafternas förmåga att driva på omställningen till förnybar energi.
* Alliansen stöder planerna på en gemensam europeisk energimarknad, något de rödgröna motsätter sig.
* Trafiken är ytterligare en blockskiljande fråga. De rödgröna vill ha mer kollektivtrafik och järnvägsutbyggnad, alliansen vill bekämpa bilarnas utsläpp men inte själva bilarna och vägarna.
Lars Laurén
Reporter
Work+46 (0)70 672 52 59
Skicka e-post
Kommentarer
Lars Laurén
23 Augusti 2010
Skriv kommentar