Socialförsäkringsutredningens sekreterare Irene Wennemo och TCO:s ordförande Eva Nordmark under hearingen. Foto: Carl von Scheele

Kraftigt stöd för höjt tak i a-kassan

a-kassan TCO vill återupprätta arbetslöshetsförsäkringen som har förfallit i tio år. Så kan förslaget till förbättrad a-kassa sammanfattas.
– Vår ambition är att hitta ett förslag som vi kan få full politisk uppslutning bakom, säger Eva Nordmark, TCO:s ordförande.

10 Okt 2012

Taket i a-kassan har inte höjts på tio år. Nästan ingen har i dag 80 procent av sin lön i ersättning vid arbetslöshet. För medelinkomsttagaren i ett TCO-förbund med en månadslön på 30 000 kronor täcker försäkringen endast 50 procent av lönen. Dessutom har reglerna under de senaste sex åren skärpts så allt färre är berättigade till ersättning.

TCO vill ha en ordentlig höjning av maxbeloppet till 1 000 kronor om dagen. Det skulle ge ett 80-procentigt skydd på löner upp till 27 500 kronor. Dessutom vill man återställa det skärpta arbetsvillkoret till läget före den borgerliga alliansregeringens tillträde.

På ett seminarium under onsdagsförmiddagen fick organisationen ett starkt stöd för huvuddragen i sitt förslag. Både Patrik Björk (S) och Hans Backman (FP) förordade ett kraftigt höjt tak och var beredda att ta de miljardkostnader som reformen skulle innebära.

– Ett höjt tak är absolut nödvändigt. Jag tycker att ambitionen ska vara att alla får 80 procent. Saco vill ta bort taket helt i försäkringen. Det tycker jag är realistiskt, sade Patrik Björk.

– Vårt förslag från socialdemokraterna är att i ett första steg höja taket till 910 kronor. Det är vad vi orkar med ekonomiskt.

Även Hans Backman (FP) höll med om att ett höjt tak är angeläget. Han ryggar inte heller för TCO-förslaget totala kostnader. De landar på 7,5 miljarder kronor, vilket kan jämföras med att regeringens sänkning av arbetsgivaravgiften för unga kostade mer än dubbelt så mycket.

– Ja, TCO:s förlag är bra. Jag hoppas förlaget kan lösa upp en del prestigelåsningar, sa Hans Backman.

Folkpartiet förordar en obligatorisk försäkring, men har målet att 80 procent av löntagarna ska ha 80 procent av lönen vid arbetslöshet. Även Gunvor G Ericson, miljöpartiets deltagare, såg många positiva inslag i förslaget, men betonade att partiet förespråkar en samlad trygghetsförsäkring.

Även Ola Pettersson, LO, Melker Ödebrink, A-kassornas samorganisation, skrev under på förslaget, liksom Ulf Lindberg, från Almega.

Professor Bertil Holmlund, Uppsala Universitet, uttryckte som expert också sin sympati för ett höjt tak.

– Om man ska ha en inkomstbortfallsförsäkring får man ta vissa kostnader, sa han.

Irene Wennemo, huvudsekreterare i den parlamentariska socialförsäkringsutredningen, förklarade att hon skulle ta med sig förslagen in i utredningens fortsatta diskussioner, även om hon inte trodde att den skulle landa i exakt denna lösning.

Den främsta kritiken mot förslaget gällde den lite krångliga konstruktionen av grundbeloppet. Gunvor G Ericson (MP) saknade också förslag på hur de många deltidsarbetslösa kvinnorna skulle få bättre villkor.

Eva Nordmark, TCO, konstaterade att det finns en stor samsyn om ett kraftigt höjt tak i a-kassan.

– Jag ser också en samsyn kring att den differentierade avgiften inte fungerar i praktiken och att grundförsäkringen måste breddas, sa hon och noterade att moderaterna inte kunde delta på dagens seminarium på grund av viktiga överläggningar.

–  Där vill vi också hitta våra vänner. Det är viktigt att få en bred blocköverskridande uppfattning om hur vår försäkring ska fungera, sade hon.