Eva Nordmark, TCO och Göran Arrius, Saco. Foto: Linus Meyer
Samgående mellan
TCO och Saco ännu avlägset
saco och tco Både TCO och Saco har valt nya ordföranden i år, Eva Nordmark från Sktf och Göran Arrius som kommer från Jusek. Vi fick en pratstund med dem om samarbete och om konkurrens.
11 Nov 2011
För 15 år sedan skedde många närmanden mellan era organisationer. Den utvecklingen tycks ha svalnat. Vad ska vi vänta oss nu. Varmare eller kallare?
Eva Nordmark: Om jag får bestämma så ska vi ha varma och goda relationer. Inte samarbeta i alla frågor men där det är viktigt att hålla ihop och där vi har gemensamma mål. En sådan sak som Sture Nordh och Anna Ekström samarbetade kring var skattefrågorna.
Göran Arrius: Jag skulle vilja börja med att säga att vi har träffats för första gången idag och jag har varit ordförande en månad och behöver lära mig mer.
– Men jag upplever nog inte att det varit så kallt under senare år. Jag skulle vilja säga att våra organisationer har samverkat på flera viktiga områden.
TCO har ett gammalt kongressbeslut på att man ska verka för en enda samlad tjänstemannarörelse. Kommer vi att få se en sådan?
E.N: Det ska finnas goda förutsättningar för att göra sådana saker. Jag bedömer inte att det finns ett sådant tryck i den frågan idag. Den har inte den aktualitet den hade när vi fattade beslutet 1997.
G.A: Jag kan inte heller se att det idag finns något tryck i den frågan. Inte heller säker på att det skulle vara bättre med en stor organisation.
De enskilda medlemmarna i Saco:s och TCO:s förbund blir mer och mer lika vad gäller utbildning och arbetsliv. Håller ni med om det?
G.A: Både ja och nej. Det beror på vilka förbund man tittar på. En del av våra förbund är väldigt specifika med sina legitimationsyrken. Veterinärer, läkare, tandläkare och så vidare. Medan på andra håll och kanter så blir det större likheter.
E.N: Om man tittar på utbildningsbakgrund så kan man se att alltfler av TCO-förbundens medlemmar har en akademisk examen. För de allra flesta som anställs idag så är det ett krav.
Är konkurrens om medlemmar bra eller dåligt?
G.A: Jag tror det är bra för medlemmarna om jag ska vara ärlig. Titta bara på hur lätt det är att få tag på en taxi i Stockholm idag jämfört med för tjugo år sedan. Konkurrens sporrar förbunden till att bli bättre och bättre.
– Men jag tror inte det är effektivt om vi ute på arbetsplatserna håller på och rycker i varandras medlemmar. Vi kan konkurrera med vilka erbjudanden vi kan ge. Så får medlemmarna välja själva om de vill byta eller inte. Men att hålla på och kattraka om medlemmarna är kontraproduktivt.
– Kom också ihåg att vi har en stor grupp att konkurrera om och det är alla de som är oorganiserade.
E.N: Man kan konkurrera och samtidigt samarbeta och ha en balans i det. Och konkurrensen får inte hämma det slutliga resultatet.
– I den konkurrens och det samarbete jag levt i mellan Sktf och SSR har det handlat om att konkurrera med det bästa erbjudandet. Om vilket stöd och vilka arenor man erbjuder.
Vilka sakpolitiska samarbetsområden ser ni som tänkbara?
E.N: Socialförsäkringsutredningen. Och den ska vara klar först 2013 så det är ingen ko på isen än.
G.A: Håller med om att socialförsäkringsområdet är tänkbart. Och så skulle jag välkomna en stor skatteutredning. För dryga 20 år sedan kom ett nytt skattesystem. Det kändes enkelt, bekvämt och med raka linjer. Nu har skattekonsulter börjar tjäna pengar igen. Vi vill ha tillbaka ett enkelt system som folk kan förstå.
E.N: Jag håller med om det. Sedan behöver vi samarbeta kring hela den stora EU-utmaningen och slå vakt om den nordiska modellen.
Lars Laurén
Reporter
Work+46 (0)70 672 52 59
Skicka e-post
Skriv kommentar