Johan Hedin, Henrik Lindberg, Jonas Sjöstedt och Helene Hellmark Foto: Lars Laurén
Spänstig diskussion om
fackets utmaningar
fackets framtid Regeringens fel eller fackets eget? Följa med utvecklingen eller försvara det bestående? Perspektiven korsade varandra hos SKTF i dag på morgonen.
26 Mar 2010
SKTF:s Stockholmsavdelning hade i dag på morgonen bjudit in förtroendevalda för att diskutera framtiden, fackets utveckling och mycket annat.
För att få lite olika perspektiv hade man bjudit in olika företrädare som stod rätt långt ifrån varandra vilket gav både spänst och bredd åt inläggen.
Jonas Sjöstedt, riksdagskandidat för Vänsterpartiet och tidigare europaparlamentariker inledde, angrep inte oväntat, regeringen för att medvetet minska tryggheten genom att väja för de strider som måste föras om den svenska modellen ska bestå. Nämligen bemannings- och Lavalfrågan som på sikt kommer att få stora effekter för alla löntagare.
– Ni som sitter här kanske kommer att drabbas i andra ledet men tro mig: Utvecklingen kommer att fortsätta, sa Jonas Sjöstedt.
Henrik Lindberg från näringslivets forskningsinstitut Ratio. Han tillhör dem som prisar den svenska modellen från historiska utgångspunkter.
Han menade att när parterna kom överens så gynnades både individerna, företagen och samhällsekonomin. Vilket raserades av politikerna med 70-talets lagstiftningsvåg som gav oss Las, Mbl, Fml och så vidare.
Inför dagens utmaningar måste facket göra ett antal avvägningar tyckte Henrik Lindberg.
– Ska man kämpa för fler jobb eller jobb med bättre villkor? Ska man rädda jobb eller stimulera omvandlig, undrade han bland annat och menade att fjolårets krisavtal kan vara ett tecken på ett fackligt strategibyte.
Johan Hedin är riksdagskandidat för Centern och konsultföretagare med några anställda utan kollektivavtal. Han var uppfriskande med sina klart antifackliga uttalanden.
– När vi företagare tjänar pengar gör vi rätt. Ni (facket) är inte lika lyhörda för marknadens krav, ni konkurrerar inte, står inte på tå för att vinna, sa Johan Hedin bland annat.
Han tyckte också att de Saabanställda som inte varit med i facket utan sparat sina höga medlemsavgifter till en rejäl slant var bättre rustade för framtiden än de som varit med.
Helene Hellmark, slutligen, manövrerar mellan flera olika stolar. Hon är som kommunalråd (s) i Sundbyberg en stor arbetsgivare. Hon är även ombudsman på LO med facklig bakgrund i Handels och hon tyckte att framtiden för facket, liksom för övrigt för socialdemokratin som går rask kräftgång i stortstäderna , ligger i att anpassa sig till den växande tjänstesektorns behov och möjligheter.
– Las är inte anpassad till tjänstesektorn, sa hon bland annat.
Hon menade också att det behövs mer kompetenssatsningar, att individuell lönesättning är nödvändig och hon tyckte, liksom Henrik Lindberg, att det är bättre att reglera exempelvis bemanningsfrågan i avtal än i lag.
– För vad är meningen med att vara med i facket om allt ändå bestäms av lagar?
Lars Laurén
Reporter
Work+46 (0)70 672 52 59
Skicka e-post
Skriv kommentar